Srovnávací Proof
Jedním z hlavních problémů, kterým čelí při pokeru považovaný hra dovedností je, že je nejčastěji vidět mimo domov v kasinu karetní hry.
Všechny ostatní hry kasino kartu, s výjimkou vzácných žolíky nebo most turnaje jsou samozřejmě hazardní hry, takže je snadné pochopit, jak často poker dostává koncentrovaný do této skupiny.
Porovnáme-li do těchto poker karetní hry, nicméně, je do očí bijící rozdíl ve hře vystaveny, odhalující skutečnou složitost pokeru.
Ve prospěch čtenářů budu srovnávat poker na dva z nejsnáze pochopit a nejznámějších karetních her v kasinech našel dnes, kasino války a blackjack.
Jestliže Casino War nezní znáte, asi víte, jak to prostě válka. Ano, karta je populární dětská hra rozšířila do většiny kasin v dnešní době, obvykle s domem okraji dvě až tři procenta kvůli kasina sázkové zvýhodnění v kravatě.
Válka je nejzákladnější ze všech karetních her, kde se téměř každé rozhodnutí učiněna pro hráče před začátkem každého utkání. Prodejce je slepý k jakékoli jiné pohyby nejsou uvedeny v pravidlech hry a opravdu tak je hráč, který brání nějaký druh problému nedostatku peněz.
Výsledek každé hry je vždy předem, což Casino War čistě hazardní hry, s málo-na-žádná strategie zapojeni do hry.
Blackjack, na druhé straně, je méně zřejmé hazardní hry. Za prvé, může existovat více hráčů vedle obchodníka, který sice není přímo navzájem konkurují, se účinek výsledky ostatních hráčů '. Za druhé, když jsou karty předem vyjít z boty před akce probíhá, hráči mají možnost provést určitá rozhodnutí během hry, že změny, pokud tyto karty končí na stůl. A konečně, je možné měnit od sázkové kolo-na-kole namísto z paluby-k-palubě, takže se hráči mohou provést změny, aby své sázky, pokud se domnívají, že některé karty jsou méně pravděpodobné, že se objeví - to poslední se jmenuje karty počítání a Není doporučit strategii v živé kasino, pokud chcete, aby hrál.
Problémem je, že všechna tato volba až do výše asi 4 procenta -. ostří pro hráče, což znamená, že z dlouhodobého hlediska optimální hráč bude nadále ztrácet své peníze do domu.
V blackjacku prodejce je stále slepý k větší zvěře se hraje výše každé herní kolo, musí vždy následovat předem stanovených pravidel hry stanovených hry bez ohledu na to, jak teplé nebo studené paluby. Takže v blackjack, může obchodník nikdy se mělo využívat tím větší znalosti přehrávače slabé prodejce hrát prostě neexistuje.
Naopak v pokeru domě vlastní nula procent okraj, je jen nastavení sklonu sbírají každé straně, která se podobá domu poplatky, které platí pro každého hráče hrát v kasinu.
To znamená, že dům nemá žádný podíl v jiné hře, než aby aktivní hru. Poker, proto má metagame, hra nad stanovit pravidla pro každou ruku.
Jinými slovy, přičemž každá ruka v pokeru určitě má své optimální hrát, protože hráči hrají proti ostatním hráčům stranu se hraje přes přidané čočku psychických stavů a styly hraní každého hráče.
Když hraje agresivní hráč právo hrát může být pro volání nebo zvýšit, když tváří v tvář pasivní hráč může být nejlépe složit.
Každé ruce, ale podobná, je zcela odlišné od poslední v pokeru. No obě ruce v celé historii pokeru kdy byly zcela stejné, což nelze říci o válku nebo kasino blackjack.
Tento pojem metagame v pokeru umožňuje opravdu velcí hráči na teoreticky, nikdy ztratit v dlouhodobém horizontu. Lepší hráč může dostat z čerpané z příležitosti, ale jak poker autor Mike Caro uvádí ve své knize Tajemství vítězství poker, peníze, vždy "teče od špatných hráčů dobré hráče," nakonec lepší hráč vždy vyhraje .
Precedens
Jednání hry složitosti a metagame strategie je všechno v pořádku a dobré, ale to, co zákonodárci opravdu přál, aby se právní precedens - politici nikdy se mi líbí dělat odvážné rozhodnutí, pokud již někdo dělal to první.
Existují dva monumentální případech na straně poker je hra dovedností v záznamu, William E. Baxter Jr. v. Spojené státy a Commonwealth of Pennsylvania vs Walter Watkins.
Starší ze dvou, Baxter v. Spojené státy, postavil poker Síně slávy Billy Baxter proti IRS v roce 1986 po zařazení výhry poker Baxter.
Baxter argumentoval, že jeho roční příjem byl vydělal přes hrát vysokou hru poker a že jeho výhry by měly být zdaňovány jako příjem z výdělečné činnosti. IRS nesouhlasil, věřit poker za hazard hazardní hry, a proto Baxter nebyla předmětem odepsat své ztráty jako daňově uznatelné.
Soud rozhodl ve prospěch společnosti Baxter říkat, "peníze, kdysi vsadil by mít žádný příjem bez použití dovedností Baxter. [. . . ] Bylo Baxter mimořádné pokerové dovednosti, které vytvořené jeho podstatné herní příjem, nikoli vnitřní hodnotu peněz vsadil. "
Pak otázka poker hra dovedností ležel spící až do roku 2008, kdy byl Pennsylvania podzemní karetní hra vpadl do policií a je to manažer, Walter Watkins, byl zatčen za porušení stav je anti-hazard zákony.
Watkins se v případě, že poker je ve skutečnosti hra dovedností, není náhoda, a proto nespadá pod hazard politika Pennsylvania.
Soud opět rozhodl ve prospěch pokeru, soudce Thomas A. James Jr. rozhodnutí, "Texas Hold'em je hra, kde převažuje nad schopností šanci. Tak, to není 'protiprávní her' v Pensylvánii Crimes zákoníku. "
Dvě dobře známé právní rozhodnutí, které ukazují, jak poker je hra dovedností, není náhoda, a proto by neměla mít on-line hry být omezen UIGEA.
Playing the Game
Údajně, když Spojené státy což je případ proti Billy Baxter v roce 1986, bylo rozhodnutí soudce, který věc uvedl: "Považuji argument vlády, které mají být absurdní. Já si jen přeji vám nějaké peníze a mohl sednout s panem Baxter zahrát poker. "
Ach, jak jsem si to tak jednoduché. Myslím, že nejjednodušší důkaz o tom, jak poker je hra dovedností musí být skutečnou praxí hraní hry.
Pokud by každý politik by mohly mít šanci nastoupí proti hráči světové třídy a vidět rozdíl v dovednosti z první ruky jsem si docela jistý, bezpochyby by byla ponechána o jaký typ hry pokeru opravdu je.
Jen bych si přál, aby politici mohli mít příležitost ... Oh, počkej! Mohou!
V roce 2008, on-line poker pro Phil Galfond a jeho sponzorem Blue Fire Poker vydal milionů dolarů výzvu prezidenta Barack Obama nebo kterýkoli člen Kongresu hrát heads-up zápas poker, zda hra byla jedna z dovedností nebo náhoda.
Úkolem bude vyžadovat, aby se politici $ 1 vlastní peníze - ne to není překlep, je to opravdu jen jeden dolar - proti Blue Fire na 1 milion dolarů. Jestliže zákonodárce beaty Phil Galfond, milionů jde na charitativní účely tohoto politika na výběr. Galfond pokud vyhraje, by Blue Fire pak tvrdí, že umění diskuse by se usadili.
Blue Fire Poker uvedl: "Nikdo se zdravým rozumem by se obrátit se s touto výzvou, pokud byly poker hra založená na štěstí, protože kurzy jsou zatím v jejich prospěch - uvedení do $ 1. šanci vyhrát 1.000.000 dolarů na dobročinnosti jejich výběru. "
Nikdo nikdy neřekl, politici jednali jako lidé v "pravé rozpoložení," nicméně, a Galfond musí ještě vyřešit někdo na Capitol Hill po bitvě u pokeru postavení.
I když to nebude kymácet myšlení politiků ', doufám, že moje příklady a vysvětlení alespoň někteří z vás přesvědčit čtenáře, že hrát poker není hazard ve skutečnosti z dlouhodobého hlediska.
Pro ty z vás přesvědčil, prosím, napište kongresman nebo congresswoman uvedením svého podporu poker jako dovednost hry. Děkujeme vám.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
