Jak jsou uvedeny v tomto Tribune Minulou sobotu 28. listopadu americké ministerstvo financí a Federální rezervní systém prodloužením lhůty pro USA na finanční instituce dodržovat nový anti-internetových hazardních her předpisy o šest měsíců. Obě strany diskuse vyjmenovala spoustu důvodů, proč internetové hazardní hry by měla nebo neměla být legální, tak jsem se rozhodla podělit se s vámi, čtenáři, osm důvodů, proč jsem přesvědčen internetových hazardních her, by neměly být zakázány.
Bolí americká zábava
Jedním z největších důvodů nezákonného Internet Gambling Prosazování zákona ještě musí být provedena, je nejasný status online pokeru. Nicméně debata o tom, zda pokeru je, nebo není hazardní hra již poškozené živé poker průmyslu. Oznámení, že UIGEA prošel předpisy nejen poslal online poker průmyslu na spirále - například kdysi mocné online poker firmy PartyGaming ztratila 2 miliardy liber v hodnotě akcií na londýnské burze po oznámení - bolelo to live poker světa. Těsně před UIGEA byl schválen v roce 2007, World Series of Poker Hlavní události se podařilo získat 82,5 milionu dolarů prize pool. O rok později to bylo dole za 60 milionů dolarů, první pokles v historii WSOP. Big značky a kasina přichází o peníze, nemusí teplé srdce, ale když se nad tím zamyslíte, snížení živého pokeru je popularita bolí malý kluci také. Mluvil jsem s hodně manažerů poker místnosti, ředitele turnaje a obchodníci, a oni si všichni řekli, že navrhovaný zákaz internetových her rozdrtila jejich příjmy, a mnoho z nich musí hledat práci jinde. Nakonec, poté, zákaz internetových hazardních her tak bolí, jeden z nejstarších zábav a kusy z Ameriky legitimní, legální zaměstnání.
Nadměrné státní paternalismus
Teď jsem vlastně proti velkým vlády - některé vládní programy, jsou nesmírně důležité pro americký způsob života a jsem ochoten si, že politická debata, jestli někdo chce - ale jsem velice opatrný s nadměrným schodkem veřejných paternalismu. Koneckonců, je to stále Americe, domov zdarma, takže když se politici začít diskutovat tyto druhy omezení pro průmysl tak velký, jak internet gambling Bojím se o rozšíření moci potřeba donucovacích orgánů k dokončení svého nového zaměstnání. Je to bod, který byl vychován řada politických komentátorů, kteří se obávají, že zákon vytváří overextension ze strany vládní moci bez pevné odůvodnění. Jako okrajová poznámka, že banky jsou také stěžují na zákon, o tom, že by to zbytečně větší tlak na jejich současnou a nyní silně regulovaných činností. Nejsem jeden hájit jeden bankovní sektor, ale co, myslím, že se někdy ocitnete v souladu s podivně spojenci.
Nerovné a nepřiměřené tresty
Zajímavé je, že federální zákaz hazardních her na internetu prostřednictvím provádění protiprávních Internet Gambling Prosazování zákona není ve skutečnosti znamená národní dohodli sadu trestů za rušitele uvedeného zákona. V současné době existuje velký rozdíl v trestech pro internetové hazardní hry po celých Spojených státech. Zatímco většina států je tak nejistý skutečný význam UIGEA, že jsou ochotni prosazovat žádné tresty na internetu hráče, státě Washington zavedl trest pokynu v roce 2006, aby se k internetu hazardních her v jejich stavu třídy-c trestného činu, do stejné třídy jako držení nelegálních zbraní a sexuálního násilí. Celý proces nechat států prosadit vlastní zákony proti takovému národní rozšířený průmysl vypadá hodně mi to jako průchod a výkonu 21. Pozměňovací návrh, který na počátku 20. století, který vytvořil nerovné a nakonec zbytečné boje proti konzumace alkoholických nápojů. Zákazu internetového hazardu, proto by bylo obrovskou ztrátou času států 'a zdroje.
Podvádění v Neregulované průmysl
Jedním z hlavních bodů ve formulacích proti Washingtonu-pokyny k internetu hazardních her je výkon internetu hazardních her, které vytváří platformu pro americké občany, aby se podvedeni a podvedeni. A na úvěrové Washingtonu, tam byli několik vysoce skandálů internetových hazardních her, zejména Ultimate Bet a Absolute Poker superuser skandálů, které dodalo věrohodnost jejich místo. Takže ano, je-li k internetu hazardních her pokračuje ve své současné podobě je rozumné tvrdit, že k internetu hazardních her skandály bude pokračovat. Avšak i přes zákaz hazardních her na internetu ve Spojených státech bude pokračovat v on-line kasin v té či oné formě - množství peněz se hrabal v je prostě příliš lukrativní pro to, aby zcela vymřít. V současné době soukromý herní organizace se sídlem v Kanadě jen Kahnawake Gaming Komise upravuje většinu on-line herní průmysl. Kahnawake jeho nestrannost byla zpochybněna v průběhu několika posledních šetření, tak jsem se - stejně jako mnozí jiní - navrhnout místo zákazu internetového hazardu vládou USA, push to udělat on-line hraní regulovaných odvětví, umožňuje vládě mít dokonalý přehled o odvětví praktiky. Tato změna by měla snížit o podvádění účinněji, než Myslím, že úplný zákaz, kdy mohl.
Problém hazardních her v Neregulované průmysl
Ten se také zabývá vládní nařízení namísto úplného zákazu. Mnozí američtí politici, kteří podporují nová omezení bod nedávného britského průzkumu, který zjistil, že 75 procent hráčů na internetových stránkách casino mohlo být kvalifikováno jako "problém hráče", v porovnání s pouze 20 procent hráčů v kasinech žije. Opět platí, že myšlenkový proces zdá být jednoduchý: omezit internetových her a budete snížit na mimo-of-control hazardních her. Nicméně, jak bylo dříve řečeno, úplný zákaz není nejúčinnějším způsobem, jak snížit o problematice internetu hazardních her - zejména v případě, internet loterijní hry a online sázení kůň není zahrnuta v omezení. Ne, místo toho bychom se měli kampaň pro vládní nařízení. Věřím, že pokud vláda pověřila omezení hazardních her na internetu vkladů na místě a na bankovní účet, bude problém se výrazně zlepšila. Není to zcela nereálné nápad, online poker obří Full Tilt Poker v současné době nabízí mezní služby, které omezuje zákazníka z hraní na dobu, pokud tento hráč cítí, že mají problém. Vyhodit, že nápad se výrazně přes vládní nařízení, a nikoli zákaz online hraní ve skutečnosti může snížit na problémové hráčství.
Mezinárodní Backlash
V roce 2003, zatímco američtí politici diskutovali o možných omezení hazardních her na internetu, kde je mnoho on-line kasin malý ostrovní národ Antigua, jsou založeny, přišel do Světové obchodní organizace tvrdí, že Spojené státy byly v rozporu s mezinárodními obchodními smlouvami, omezení internetu hazardních her . WTO rozhodla ve prospěch Antigua a v roce 2005, odmítl Spojené státy 'odvolání. Nicméně s odstupem protiprávních Internet Gambling Prosazování zákona v roce 2007, WTO varoval USA, že nebyly v souladu s jejich rozhodnutí a hrozí další sankce v případě, že otázka nebyla napravena. Přestože může být pokušení propustit Antigua jako malé, relativně nevýznamných národ, zákaz internetových hazardních her může nejen rychlé reakce silnější z WTO, ale bolelo obchodní vztahy s Kanadou, Francií a Spojeným královstvím, které všechny mají velké internetové herní průmysl že by se vážně zranit zákazem USA na on-line hazardních her.
Daňové příjmy
Dobře, to je velký. Pravděpodobně hlavní důvod, že naše vláda by se neměla zakázat on-line hazardních her je v případné nové miliardové příjmy z daní by vláda tratit na shromažďování. Podle jedné z největších světových poradenských společností, PricewaterhouseCoopers, licenční poplatky, vedení daně, daně z příjmů fyzických osob a daně z vytvořené pro vládu on-line hazardních her regulované odvětví by výnos zhruba 43 miliard daňových příjmů v průběhu příštích deseti let, pokud je prováděna. K tomu, aby v perspektivě, že by daňové příjmy z on-line hazardních her je přibližně stejně jako celý 2010 předpovídal rozpočtu ministerstva vnitřní obrany, nebo ještě lépe, více než polovinu předpokládaných deset roků rozpočtu pro National Science Foundation.
Blowing Off Steam
A konečně, jak se o "foukat páru" argument? Můj spolubydlící je plný úvazek student práv, který se těší se vrací domů z práce a určité napětí tím, že hraje trochu online pokeru. Já bych se divil, kdyby v celé jeho kariéře on-line hraní ztracené nebo získal více než 30 dolarů celkem, ale on mi řekl, že je zábavné učení a hraní her v této cestě bez stresu. A moje spolubydlící rozhodně není sám, jsou doslova stovky tisíc rekreačních hráčů, kteří rádi hrají hry online penny z pohodlí vlastního domova. Nemůžete najít ani podíly, že nízká v kasinech už žít! Pro každý příběh asi 16 rok-starý kluk, který ukradl mamince kreditní karty a prohrál 1.000 dolarů on-line, existují tisíce a tisíce lidí, kteří nikdy dát své malé bankrolls v ohrožení. A já si uvědomuji, že je problém hazardních her argument, ale jak jsem uvedl dříve, regulace hazardních her online se může stát jako poslušný jako hraní fantasy sportovní nebo dokonce on-line nakupování. Tak přestaň regulátory vlády! Regulovat naší on-line hobby, nezabíjej ho!
Tento krok by bylo obtížné, ne-li nemožné, převádět peníze do az místa on-line sázení, účinně končit on-line kasin z hostování amerických hráčů.
Dovolte mi, abych je však zřejmé, že online hraní je stále více diskutuje termín a institucí, kteří se vyjádřili k otázce, zda některé hry dovednosti, jako je poker, počítat podle nových předpisů - mimochodem, již zdaněné hazardu instituce koně sázení a státní loterie se nepočítají v nových spolkových zákaz.
Nicméně, co je navrhováno, by ve svých důsledcích, mrzák internetové hazardní průmysl, průmysl, který má zhruba polovina je to zdroj příjmů se sídlem ve Spojených státy.Komise krok by bylo obtížné, ne-li nemožné, převést peníze na a on-line sázení z míst, účinně končit on-line kasin z hostování amerických hráčů.
Younger homens dominam Jogos de Mesa
